Saltar al contenido
Lista de cotejo · gratis en PDF

Lista de cotejo de Lengua Castellana y Literatura de 2.º de Bachillerato en Navarra

12 indicadores concretos para marcar «Sí» o «No» al revisar la tarea, agrupados bajo los criterios de evaluación literales del currículo. Se descarga en PDF dejando tu correo, sin crear cuenta.

Descargar la lista de cotejo

Lista de cotejo de Lengua Castellana y Literatura de 2.º de Bachillerato

Currículo de Navarra · BON-2022-DF72-bach

Descargar en PDF

Indicadores de la lista de cotejo

Cada bloque empieza por un criterio de evaluación con su código y su redacción literal del currículo, que puedes contrastar con el boletín. Debajo, los indicadores que lo bajan a lo que se observa en el aula, redactados por BeeAI a partir de ese criterio. Se marca: Sí · No.

  1. Criterio 1.1peso 16 %

    Reconocer y valorar las lenguas de España y las variedades dialectales del español, con especial atención a la del propio territorio, contrastando de manera explícita y con el metalenguaje apropiado aspectos lingüísticos y discursivos de las lenguas y los dialectos en manifestaciones orales, escritas y multimodales, diferenciando los rasgos de lengua que responden a la diversidad dialectal de los que se corresponden con sociolectos o registros.

    • Señala rasgos fonéticos o morfosintácticos propios de una variedad dialectal concreta en el texto
    • Distingue si un rasgo lingüístico analizado pertenece a un dialecto o a un sociolecto
  2. Criterio 2.1peso 16 %

    Identificar el sentido global, la estructura, la información relevante en función de las necesidades comunicativas y la intención de la persona emisora en textos orales y multimodales especializados propios de diferentes ámbitos analizando la interacción entre los diferentes códigos.

    • Enuncia la tesis central y las ideas principales tras escuchar o ver el texto
    • Explica la función que cumple el código visual o sonoro respecto al mensaje verbal
  3. Criterio 3.1peso 16 %

    Realizar exposiciones y argumentaciones orales formales extensas en las que se recojan diferentes puntos de vista, con diferente grado de planificación sobre temas de interés científico y cultural y de relevancia académica y social ajustándose a las convenciones propias de cada género discursivo y hacerlo con fluidez, rigor, coherencia, cohesión y el registro adecuado en diferentes soportes, utilizando de manera eficaz recursos verbales y no verbales.

    • Contrasta al menos dos posturas distintas sobre el tema durante su intervención oral
    • Mantiene el contacto visual con la audiencia sin leer el guion de forma continua
  4. Criterio 4.1peso 16 %

    Identificar el sentido global, la estructura, la información relevante y la intención de la persona emisora de textos escritos y multimodales especializados, con especial atención a textos académicos y de los medios de comunicación, realizando las inferencias necesarias y con diferentes propósitos de lectura.

    • Reconoce las partes de la estructura organizativa del texto escrito o multimodal analizado
    • Deduce ideas implícitas del autor apoyándose en marcas textuales específicas del documento
  5. Criterio 5.1peso 16 %

    Elaborar textos académicos escritos multimodales coherentes, cohesionados y con el registro adecuado en torno a temas curriculares o de interés social y cultural, precedidos de un proceso de planificación que atienda a la situación comunicativa, persona destinataria, propósito y canal, y de redacción y revisión de borradores entre iguales o utilizando otros instrumentos de consulta.

    • Aplica marcas de corrección sobre un borrador previo antes de entregar la versión final
    • Mantiene el léxico formal y la ausencia de coloquialismos en todo el texto académico
  6. Criterio 6.1peso 20 %

    Elaborar trabajos de investigación de manera autónoma, en diferentes soportes, sobre diversos temas de interés académico, personal o social que impliquen localizar, seleccionar y contrastar información procedente de diferentes fuentes, con especial atención a la gestión de su almacenamiento y recuperación, así como a la evaluación de su fiabilidad y pertinencia; organizarla e integrarla en esquemas propios; y reelaborarla y comunicarla de manera creativa, adoptando un punto de vista crítico y respetuoso con la propiedad intelectual.

    • Cita al menos tres fuentes bibliográficas siguiendo un formato académico estandarizado como APA
    • Descarta fuentes no fiables justificando documentalmente la autoría y la vigencia de los datos

Cómo se usa esta lista de cotejo

01

Imprime una por alumno o por grupo

La hoja trae el nombre, la fecha y la tarea arriba, y una casilla de «Sí» y otra de «No» por indicador.

02

Marca mientras revisas

Cada indicador pide algo que se ve o no se ve en el trabajo. No hay grados intermedios: si dudas entre sí y no, es que falta.

03

La nota sale del porcentaje de «Sí»

Cada criterio vale el porcentaje de «Sí» de sus indicadores, ponderado por su peso. Con cuenta gratuita, Beetic la calcula sola.

¿Otra materia u otro curso? Mira todas las listas de cotejo. ¿No sabes si te conviene más una rúbrica? Cuándo usar cada instrumento.

Tu próxima clase empieza con tus materiales

Crea tu clase, organiza tus apuntes y prepara la primera sesión con BeeAI. Tú revisas las propuestas y decides cómo llevarlas al aula.

Plan Docente gratis para siempre si te registras durante el lanzamiento. Sin tarjeta, con 300 créditos de IA al mes. Ver condiciones